La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México informó, por tercera vez en menos de 15 días, la detención de un individuo relacionado con el feminicidio de Lidia Gabriela Gómez, quien falleció tras intentar escapar de un taxi en movimiento para evitar ser secuestrada.
En esta ocasión, la Fiscalía anunció la aprehensión de Pedro ‘N’, por su “probable participación en el delito de feminicidio en agravio de la joven Lidia”, hechos registrados sobre la Calzada Ermita Iztapalapa.
Esta es la tercera detención relacionada con el caso ocurrido el martes 1 de noviembre.
Detenciones equivocadas
Las primeras personas detenidas por este caso se dieron el sábado 5 de noviembre. Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, dio a conocer las aprehensiones. Sin embargo, tres días después, las autoridades reconocieron que detuvieron a las personas equivocadas.
Las autoridades confirmaron que el vehículo asegurado corresponde al taxi en el que viajaba Lidia; no obstante, la persona detenida no era quien conducía el taxi en el momento de los hechos.
Dos días después, el jueves 10 de noviembre, nuevamente la SSC y la Fiscalía de la CDMX anunciaron con bombo y platillo la detención del chofer del taxi en el que viajaba Lidia Gabriela momentos antes de su muerte.
El detenido fue identificado como Fernando ‘N’ e incluso fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio y por la probable comisión de los delitos contra la salud, en su modalidad de narcomenudeo.
Tercera detención
A pesar de estos hechos, este lunes 14 de noviembre, la Fiscalía de la CDMX anunció una nueva detención, la de Pedro ‘N’.
De acuerdo a un comunicado de la Fiscalía, detectives adscritos a la Coordinación General de Investigación de Delitos de Género y Atención a Víctimas ubicaron a dicha persona en calles de la colonia Doctores, en la alcaldía Cuauhtémoc.
“Tras descartar homonimia y hacerle saber sus derechos de Ley, el hombre fue notificado de que sería trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, para ser puesto a disposición de la autoridad judicial que lo requirió”, reza el documento.