Guillermo García Alcocer impugnará sanción de Función Pública

Guillermo Ignacio García Alcocer, extitular de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), impugnará la sanción que se le aplicó por determinar que el funcionario cayó en conflicto de interés.

"Sostengo mi inocencia y voy a impugnar esta sanción hasta las últimas instancias dentro de los plazos legales correspondientes. Hoy me dedico a la academia, no me defenderé por acceder a un puesto en el Gobierno federal sino para cuidar mi nombre", dijo en un posicionamiento publicado en su cuenta de Twitter.

La CRE informó el miércoles que un extitular de la comisión fue inhabilitado para ejercer funciones por 10 años al haber presentado conflicto de interés, según el resultado de una detallada investigación y procedimiento sancionatorio en el que se constató que participó en la "autorización de permisos para comercializar combustibles en favor de una empresa de un familiar suyo".

García Alcocer dijo que la decisión de la Secretaría de la Función Pública es una injusticia: "declaré los nombres de las personas relacionadas en lo familiar e hice pública esa información desde que llegué a la comisión. Ahí incluí a un familiar en cuarto grado que es un empleado de un grupo de empresas a nivel nacional e internacional".

Precisó que realizó esa acción aún cuando la ley de los órganos reguladores coordinados en materia energética, la cual regula a la CRE, habla de que los potenciales conflictos de interés de los comisionados sólo se pueden dar con familiares en segundo grado.

"Tengo la conciencia tranquila, dediqué casi 25 años de mi vida al servicio público y siempre actué con apego a la ley", declaró.

Destacó que la investigación se hizo pública antes de que iniciara, vulnerando el debido proceso.

"Colaboré desde el principio poniéndome a disposición de la autoridad y luego aportando elementos probatorios de mi inocencia. Se hizo revisión a mi patrimonio, la cual se cerró sin observaciones, lo que constata que mi actuar ha sido siempre correcto y honesto", mencionó.

"No hubo beneficio ni daño tal como se constató en la investigación. El permiso cumplió todos los requisitos de ley, fue autorizado colegiadamente por unanimidad del pleno conformado por siete personas (comisionados) que no tienen relación de subordinación", manifestó el ex funcionario en el posicionamiento.

Sostuvo que su actuación se sustentó en el análisis de la unidad jurídica de la comisión, la cual no identificó vínculo de la empresa solicitante con el familiar en cuarto grado.