'Juego duro', la estrategia fiscal de México para cobrar impuestos a las grandes empresas

El procurador que está obligando a la reciente expedición de liquidación de impuestos de México está prometiendo más acuerdos. Tiene una receta simple: jugar al 'juego duro' con compañías, con cargos criminales incluidos.

En poco más de un mes, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador ha convencido a compañías como Walmart de México y Fomento Económico Mexicano (Femsa) para que paguen un total de más de mil millones de dólares en una avalancha de acuerdos fiscales inesperados.

Mientras que algunos representantes de compañías dicen que la represión fiscal es similar al "terrorismo fiscal" en el que se 'pisotean' los derechos, el procurador fiscal, Carlos Romero Aranda, dice que solo está "retomando las riendas" después de que las administraciones anteriores permitieron que las empresas 'manejaran el carro'.

"Esto no es un abuso de poder, es simplemente aplicar la ley, y eso da certeza a cualquier abogado o inversionista", afirmó en una entrevista en su oficina en el Palacio Nacional.

La disputa fiscal es un capítulo clave en el desglose de las relaciones de López Obrador con la comunidad empresarial en medio de la situación actual de la economía debido a la crisis del coronavirus.

El mandatario exigió a las empresas pagar las deudas tributarias como una forma de aumentar los ingresos del Gobierno.

Dijo en abril que solo 15 grandes compañías le debían al recaudador de impuestos 50 mil millones de pesos (2 mil 200 millones de dólares), sin revelar nombres.

Casos próximos

Walmex pagó 370 millones de dólares, según declararon a principios de este mes tres personas familiarizadas con el asunto a Bloomberg. Si bien la ley prohíbe a Romero comentar casos específicos, expuso que "los casos más grandes" en su escritorio ya han sido resueltos.

En el pasado, los cargos de fraude eran pocos y generalmente se presentaban contra ejecutivos de bajo nivel que firmaban documentos o miembros de la junta, señaló Romero.

Su estrategia contra las grandes compañías ha sido apuntar a la entidad legal, así como a los abogados fiscales involucrados, con cargos de fraude criminal. Si una empresa es declarada culpable, el gobierno podría incluso decidir tomarla o disolverla, aseveró.

El enfoque del Gobierno ha conmocionado a las compañías mexicanas, en un momento doloroso debido a las restricciones impuestas para contener el virus.

"Empezamos a recibir notificaciones de forma masiva, incluso a aquellas empresas que pagan sus impuestos", aseguró Enoc Castellanos, director de Canacintra, dijo en una entrevista con El Financiero Bloomberg TV el mes pasado. "Si las empresas ya se quedan sin liquidez, simplemente no tendrán una forma de pagar impuestos".

El año pasado, el Gobierno aprobó leyes que le permitirán encarcelar a personas por cargos de fraude fiscal mientras esperan el juicio, pero solo se pueden aplicar a auditorías de pagos a partir de 2020.

Romero explicó que se han obtenido asentamientos recientes utilizando la legislación existente anterior.

El hecho de que las empresas se hayan asentado demuestra que no presenta cargos infundados, puntualizó

"Hemos demostrado perfectamente el crimen", dijo el abogado. "Si todos estos contribuyentes estaban seguros de que están en lo correcto, pueden ir a juicio, es su derecho, y no lo están haciendo. Prefieren venir y pagar ".

Romero añadió que cuando comenzó su papel a fines de 2018, descubrió que se habían presentado pocos casos importantes de fraude.

"Hubo un pacto no escrito para no molestar a las grandes empresas. El poder económico y el poder político estaban coludidos ", dijo, haciendo eco de un mensaje repetido frecuentemente por López Obrador. "Las reglas eran extremadamente laxas. Si no pagaste, no pasó nada ".

Hasta ahora, el plan del gobierno parece estar funcionando. La recaudación de impuestos aumentó 5.6 por ciento en los primeros cuatro meses del año a pesar de la recesión económica, y eso no incluye los grandes asentamientos recientes.

Romero afirmó que el objetivo de revisar casos impositivos pasados ​​es cambiar la cultura generalizada de evasión, donde las firmas de alto poder convencieron a las compañías de usar estrategias de "planificación fiscal agresiva", en el momento en que más se necesitan recursos fiscales.

"Ves la pobreza que hay, ves la situación que tenemos en el país donde no hay suficiente dinero para resolver los graves problemas que tenemos y, por otro lado, vemos estos esquemas donde nos están robando", aseguró Romero.