AMLO acusa a los reguladores; son contrapeso, reviran
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

AMLO acusa a los reguladores; son contrapeso, reviran

COMPARTIR

···

AMLO acusa a los reguladores; son contrapeso, reviran

El presidente dijo que 'hubo mucha simulación', y acusó a los organismos autónomos y a los órganos reguladores, como el INAI y la CRE, de permitir el saqueo y facilitar el robo.

Francisco Rivas, director general de la organización civil Observatorio Ciudadano, pidió que declaraciones de esta naturaleza vayan acompañadas de pruebas.

Mariana León
12/02/2019
Actualización 13/02/2019 - 9:38
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Al registrarte estás aceptando elaviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a los organismos autónomos y a los órganos reguladores, como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) de permitir el saqueo y facilitar el robo.

Durante su conferencia de prensa dijo que “hubo mucha simulación, se crearon diversos organismos supuestamente autónomos, independientes, toda una constelación de organismos independientes, autónomos, otro gobierno para operar el saqueo, para facilitar el robo, para entregar contratos, permisos a empresas particulares”.

En el Salón Tesorería, junto con la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, dio a conocer que todas las declaraciones públicas de los funcionarios ya se transparentaron en Declaranet.

López Obrador agregó que su gobierno será transparente y no caerá en la simulación del periodo neoliberal.

Explicó que “imperaba la simulación durante el periodo neoliberal, entonces, a ver, se decía, se tienen que declarar los bienes, pero hay reservas, una de ellas es que si el servidor público no está de acuerdo no se transparenta. Así está la ley”.

Dijo que “nosotros nos adelantamos a eso y decimos: ‘Ya, transparencia completa’. Es lo mismo que sucedía con la simulación de estar creando organismos como el de la transparencia. ¿Cuál fue la primera decisión que toma cuando crearon ese organismo, en el tiempo de Fox, la primera decisión, del organismo de la transparencia? Que se mantengan en secreto las condonaciones de impuestos a las grandes empresas. Imagínense, entonces para qué crearon el Instituto de Transparencia, la primera decisión es que se mantengan en secreto las devoluciones que hace el gobierno de Fox a los grandes contribuyentes, hasta este año se van a poder abrir, hasta el 19, pero fue una resolución del Instituto de la Transparencia”.

Acusó al INAI de esconder los archivos sobre el caso Odebrecht. “Recientemente lo mismo en el caso de Odebrecht, el Instituto de la Transparencia planteando que se mantuviese en secreto la investigación sobre Odebrecht, en pocas palabras, pura… ya no voy a usar el otro, pura simulación, pura simulación. Entonces se acaba eso. Hubo cosas como estas”.

Dijo “en todos esos organismos la mayoría de los consejeros representaban a los grupos de intereses creados y nos vendieron la idea de que esto era la independencia, la autonomía, la llamada sociedad civil, que eran gente decente, porque los del gobierno eran unos corruptos, entonces se resolvía el problema creando estos organismos autónomos con características particulares”.

“Los sueldos de los consejeros de los organismos autónomos, por las nubes; les decía yo que se les permitió tener derecho a fianza, a que las instituciones públicas les pagaran fianza hasta en el caso de que cometieran ilícitos con dinero público. Todo eso se va a terminar. Se vencieron plazos en estos organismos o algunos renunciaron porque ya no les parecieron los sueldos”.

Francisco Rivas, director general de la organización civil Observatorio Ciudadano, lamentó la descalificación del presidente López Obrador a los organismos autónomos y pidió que declaraciones de esta naturaleza vayan acompañadas de pruebas.

“Si se habla de que hubo simulación y de intereses creados en organizaciones que han sido un avance democrático en el país, entonces que lo pruebe, porque si no lo hace, no sirve de nada, porque, o está imaginando o está mintiendo y si no lo quiere hacer está incumpliendo la ley. Hay un error por parte del Presidente”, dijo.

Comentó que es muy grave que el jefe del Ejecutivo hable sin probar porque “si yo digo que usted ha simulado, que ha sido corrupto, lo que me toca es probar y si no lo pruebo estoy mintiendo”, añadió.

En tanto, la titular del Instituto Nacional para la Evaluación Educativa (INEE), Teresa Bracho, señaló que sin la autonomía, los resultados educativos estarían subordinados a los intereses políticos y no a mejorar la educación.

Por último, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) recordó que en múltiples ocasiones instruyó a dependencias y entidades de la administración publica federal a entregar información sobre la condonación de créditos fiscales y el caso Odebrecht para que la opinión pública pueda conocer y evaluar las acciones de sus autoridades.

Con información de Susana Guzmán, Felipe Rodea y Rivelino Rueda*