América Móvil anuncia un plan de inversión por 8 mil millones de pesos que implementará siempre y cuando le concedan la concesión para su televisión de paga.
“Podríamos entrar con una inversión de 8 mil millones de pesos en expansión de fibra óptica, por supuesto en zonas donde no hay hoy en día, y disponible para que la pueda usar cualquier participante”, dijo Carlos Slim Domit, presidente del consejo de Administración de América Móvil.
En días pasados funcionarios y reguladores de Estados Unidos expresaron su preocupación a la Secretaría de Economía (SE) y al propio IFT sobre las implicaciones para la competencia si se permite que América Móvil ingrese al mercado de televisión de paga, esto de acuerdo con Reuters.
Entre las autoridades estadounidenses que manifestaron su inquietud estuvo el representante comercial adjunto, Jayme White.
“La preocupación es por el desconocimiento del mercado. Creemos que el tema de la convergencia es una decisión trascendental en el país y no por cuestiones de tiempo. Nos sorprende más que nos preocupa, pero sí creemos que es una oportunidad para poder sentarnos, qué más quieres que un mercado donde hay precios bajos, calidad de servicio, infraestructura”, expuso Slim Domit.
En los 17 países donde opera la empresa resaltan que existe convergencia y eso detona inversiones que no solo tiene que ver con televisión de paga.
“Todos los operadores ofertamos los servicios básicos de telecomunicaciones y ha traído la inclusión digital, telemedicina, tele educación, y que la reconvención de los pequeños negocios al ecommerce”, pronunció Oscar Von Hauske Solís, director de Operaciones Internacionales para América Móvil.
En otros temas, sobre su entrada a la red 5G, Slim Domit se dijo entusiasta y en espera de la aprobación por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
IDET pide a IFT no otorgar concesión a América Móvil
El Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) opinó que la solicitud de concesión para prestar los servicios de TV de paga presentada por Claro TV representa en sí misma, una nueva y burda maniobra del Agente Económico Preponderante para intentar burlar la Constitución Política, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) y las disposiciones regulatorias emitidas por el IFT, así como para evadir las obligaciones y restricciones a las que se encuentra sujeto en materia de preponderancia.
“El planteamiento realizado por el AEP-T en el sentido de que Claro TV pueda abstraerse de lo previsto en el marco jurídico vigente solo por el hecho de que dicha empresa fue creada con posterioridad a la declaración de preponderancia de 2014, no es más que una artimaña leguleya que, de ninguna manera, puede ser convalidada por el IFT”, refirió el IDET en un comunicado de prensa.
Asimismo, la Oficina de Representación Comercial de Estados Unidos (la “USTR”, por sus siglas en inglés) ya externó formalmente su preocupación ante la Secretaría de Economía y ante el propio IFT, con motivo de la franca violación al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en la que incurriría el Estado Mexicano en caso de que el IFT decida resolver en sentido favorable la petición de Claro TV.
El IDET aseguró que es “evidente que una eventual entrada del AEP a un servicio que tiene prohibido prestar, a través de una empresa que forma parte del grupo de interés económico del propio AEP, representa una franca violación al Capítulo de Telecomunicaciones del T-MEC”.
Detallaron que en el Capítulo 18 del T-MEC, México reafirmó los principios establecidos en el Decreto de Reforma Constitucional de Telecomunicaciones de 2013, y se comprometió a que cualquier cambio a las medidas sobre las tarifas, términos y condiciones de acceso a y uso de redes, infraestructura y servicios de un proveedor importante, deberá ser consistente con el objetivo de promover la competencia efectiva y prevenir prácticas monopólicas, y no afectará las condiciones de competencia en el mercado de que se trate.
“Por lo anterior, tiene fundamento sólido la advertencia de la USTR ante las autoridades de nuestro país sobre la potencial violación al T-MEC frente a la posibilidad de que el IFT le permita al AEP la entrada “por la puerta de atrás” al servicio de televisión de paga, es decir, evadiendo el procedimiento previsto en el marco legal vigente.
“Resulta claro para el IDET que una decisión desaseada y, a todas luces, errónea por parte del IFT, no sólo pondría en severa duda el compromiso del regulador con el resto de la industria, sino que incluso podría derivar en represalias económicas para México, en momentos en que el sector y el país requieren de un regulador capaz de discernir y rechazar las estrategias diseñadas por el AEP-T al margen de la ley”, advirtió el Instituto
Por todo lo anterior, el IDET hizo un llamado a los comisionados del IFT para que esta misma semana resuelva en definitiva y en sentido negativo la solicitud de Claro TV.
“Que no se dejen sorprender por las ya conocidas promesas infladas del AEP-T en el sentido de comprometer inversiones, que la historia ha demostrado siempre se han quedado cortas frente a lo ofrecido, de llevar servicios a donde ya los deberían haber llevado hace varios años, y sobre todo, para que no se confundan tratando de revisar las presuntas bondades de un proyecto que desde el punto de vista legal es claramente improcedente”, finalizó el IEDT.