Mundo

¿Por qué exigen la renuncia de los directores de Harvard y otras grandes universidades de EU?

Stefanik, graduada de Harvard, cuestionó a los presidentes sobre si “pedir el genocidio de los judíos” viola su código de conducta o constituye intimidación o acoso.

Los directores de Harvard, Penn y MIT se enfrentan al Congreso por el antisemitismo. (Bloomberg).

Un grupo bipartidista de legisladores exigió la destitución de tres rectores universitarios de alto perfil que testificaron ante un comité de la Cámara de Representantes esta semana sobre antisemitismo y ofrecieron respuestas legales limitadas a preguntas sobre si pedir el genocidio de judíos iba en contra de la política escolar.

“El mundo está observando: pueden apoyar a sus estudiantes y profesores judíos o pueden elegir el lado del antisemitismo peligroso”, dijeron Elise Stefanik, republicana de Nueva York, y Jared Moskowitz, demócrata de Florida, en una carta a las juntas directivas de la Universidad de Harvard, la Universidad de Pensilvania y el Instituto de Tecnología de Massachusetts el viernes.

Stefanik y Moskowitz, acompañados por 72 de sus colegas del Congreso en sus demandas, pidieron a las juntas que elaboren planes para garantizar que los estudiantes y profesores judíos e israelíes estén seguros en sus campus.

El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes celebró la audiencia el martes para examinar el antisemitismo tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre y la consiguiente invasión israelí de Gaza. Claudine Gay de Harvard, Liz Magill de Penn y Sally Kornbluth del MIT comparecieron ante el panel.


En una declaración, el MIT expresó su apoyo “pleno y sin reservas” a Kornbluth, añadiendo que ella “ha realizado un trabajo excelente al liderar nuestra comunidad, incluso abordando el antisemitismo, la islamofobia y otras formas de odio, que rechazamos por completo en el MIT”. Harvard y Penn no hicieron ningún comentario inmediato.

Stefanik, graduada de Harvard, cuestionó a los presidentes sobre si “pedir el genocidio de los judíos” viola su código de conducta o constituye intimidación o acoso.

Magill respondió que “es una decisión que depende del contexto” que podría considerarse acoso “si el discurso se convierte en conducta”. Gay también dijo que dependía del contexto, como por ejemplo estar “dirigido a un individuo”. Kornbluth dijo que sería “investigado como acoso si es generalizado y severo”.

Gay y Magill fueron criticados por sus respuestas y luego intentaron aclarar sus comentarios.

“Durante años se ha permitido que el antisemitismo se infecte en los campus universitarios y, tras el ataque del 7 de octubre, el mundo está siendo testigo de las consecuencias”, escribieron los representantes. “Este es un resultado claro del fracaso del liderazgo universitario”.

También lee: