El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó de “escándalo” la decisión de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) de pedir órdenes de arresto en su contra y a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y contra la humanidad a raíz de ofensiva militar lanzada sobre la Franja de Gaza tras los atentados de Hamás.
“Esto no nos detendrá, ni a mí, ni a nosotros”, ha declarado Netanyahu durante una reunión de los diputados de su partido, el conservador Likud.
Más tarde, Netanyahu publicó un discurso en vídeo en el que aseguró que “los intentos de atarnos las manos van a fracasar” y que ninguna instancia internacional “nos impedirá atacar a quienes quieren destruirnos”. Israel derrocará a Hamás y logrará la “victoria total”.
El mandatario israelí se lanzó contra los argumentos “absurdos y falsos” que sustentan la decisión de la Fiscalía del TPI y aseguró que la decisión está “dirigida contra todo el Estado de Israel”.
“Está dirigida contra los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que luchan con heroísmo supremo contra los viles asesinos de Hamás”, apuntó.
Netanyahu ha reprochado en particular que se le haya citado a él y a su ministro de Defensa, Gallant, con los líderes de Hamás, a los que el TPI también investiga por crímenes de guerra.
“¿Con qué osadía se atreve a comparar a los monstruos de Hamás con los soldados de las FDI, el ejército más moral del mundo?”, ha planteado.
“¿Con qué audacia compara a Hamás, que ha asesinado, quemado, descuartizado, violado y secuestrado a nuestros hermanos y hermanas con los soldados de las FDI que luchan en una guerra justa sin precedentes, cuya moral es intachable?”, ha añadido.
El dirigente israelí ha rechazado así “con asco” esta comparación, “una distorsión de la realidad”, un ejemplo de “el nuevo antisemitismo” que se ha trasladado de las universidades a La Haya.
Apoyo a Netanyahu
Previamente, el ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, ha concidido en calificar de “escandalosa” la decisión de la Fiscalía del TPI.
“Esta escandalosa decisión del fiscal general del TPI en La Haya es un ataque frontal y sin límites contra las víctimas del 7 de octubre y a nuestros 128 secuestrados en Gaza”, señaló, antes de criticar que el comunicado de la oficina encabezada por Karim Khan “mencione” a Netanyahu y a Gallant “junto a los abominables monstruos nazis de Hamás”, lo que ha descrito como “una desgracia histórica que será recordada para siempre”.
Asimismo, el ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, dijo en un mensaje en su cuenta en X que el anuncio de Khan supone “poner al mismo nivel al primer ministro y al ministro de Defensa de Israel con los líderes de Hamás” y ha agregado que “demuestra que enviar representantes a las vistas del tribunal antisemita fue un grave error desde el inicio”.
En esta línea, el ministro de Finanzas de Israel, el ultraderechista Bezalel Smotrich, afirmó que “no se ha visto una mayor muestra de hipocresía y odio hacia los judíos como las del tribunal de la Haya desde la propaganda nazi”.
“Los nazis también hablaron en nombre de la ‘moralidad’, incluso cuando no era más que el típico antisemitismo experimentado por todas las generaciones”.
“Los que odian a Israel van y vienen, pero la eternidad de Israel no cambiará”, ha manifestado, al tiempo que defendió que “estas órdenes de arresto serán el último clavo en el ataúd en el desmantelamiento de este tribunal político y antisemita”.
“Los amigos de Israel y los países verdaderamente iluminados no permitirán que siga existiendo y funcionando, algo que también sirve para la Autoridad Palestina, que está detrás de los procedimientos en el tribunal”, ha argüido.
“Ha llegado el momento de acabar con él y detener el daño que causa al Estado de Israel en el mundo”, ha sostenido Smotrich, quien ha reseñado que estas órdenes de arresto van dirigidas “contra todos” los israelíes.
Benjamin Gantz, un líder opositor que forma parte del gabinete de guerra creado tras los ataques del 7 de octubre, criticó la decisión de la Fiscalía del TPI y argumentó que “equiparar a los líderes de un país que fue a una batalla para proteger a sus ciudadanos con terroristas sanguinarios es una ceguera moral y una violación de su deber y capacidad de proteger a sus ciudadanos”.