Mundo

Revelan planes de condena contra 'Guasón' de Colorado


 
Reuters
 
 
Denver.- Un exestudiante universitario acusado de matar a una docena de personas en julio en el estreno de la película 'The Dark Knight Rises' en Colorado, regresa a la corte el lunes en una audiencia en la que los fiscales estadounidenses revelarán si buscarán la pena de muerte.
 
 
Se espera que el fiscal de distrito del condado de Arapahoe, George Brauchler, busque que James Holmes, de 25 años, reciba la pena de muerte.
 
 
Brauchler ya había anunciado que cuenta con un abogado experto en penas capitales al interior del equipo de fiscales y rechazó un ofrecimiento de la defensa para permitir que Holmes se declare culpable y enfrente cadena perpetua si se descarta la pena capital.
 
 
Holmes es acusado de un tiroteo ocurrido en julio en un cine de Colorado durante la exhibición a medianoche de la última cinta de Batman, 'The Dark Knight Rises', en uno de los estallidos de violencia con armas más mortales en Estados Unidos en los últimos años.
 
 
Enfrenta numerosos cargos de asesinato e intento de homicidio por la masacre, donde unas 58 personas resultaron heridas. Otra decena de personas sufrió lesiones cuando intentaba escapar del cine en el suburbio de Aurora en Colorado.
 
 
El juez del condado de Arapahoe, William Sylvester, interpuso una declaración de no culpabilidad en nombre de James Holmes el mes pasado, aunque dijo que esta condición podría cambiar a inocente por demencia.
 
 
La semana pasada, defensores públicos dijeron ante la corte que Holmes estaba dispuesto a declararse culpable y enfrentar cadena perpetua sin la posibilidad de libertad bajo fianza si los fiscales no intentan ejecutarlo.
 
 
Aunque los abogados de Holmes dijeron estar preparados para presentar argumentos para basar su defensa en una incapacidad mental por locura, agregaron que "el señor Holmes actualmente está dispuesto a resolver el caso para que los procedimientos alcancen una rápida y definitiva conclusión para todos los involucrados".
 
 
Brauchler respondió de manera escrita, calificando de errónea la decisión de la defensa en esta etapa del caso y sosteniendo que "había sido presentada con el fin de generar la previsible publicidad antes del juicio".

También lee: