La organización Artículo 19 explicó por qué es ilegal la publicación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) sobre Denise Dresser en la cual detalla las horas específicas en las que estuvo en el área de migración.
A través de sus redes sociales, Artículo 19 expresó su preocupación ante el hecho y detalló que se trata de información personal y considerada como sensible.
Una de ellas tiene que ver con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados en la cual se detalla que los datos personales incluyen la información con la cual se identifica a una persona, deben garantizar su seguridad e integridad, así como evitar abusos.
“Además, se usan recursos públicos por parte del Estado Mexicano, específicamente para inhibir la crítica sobre la función pública, a una académica quien estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión”, detalla la publicación.
La publicación de información privada y sensible de la académica y periodista @DeniseDresserG, por parte del @AICM_mx, es preocupante por estas razones 👇🏼
— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) December 20, 2023
❌De acuerdo con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados , los datos personales,… https://t.co/kPziV1whhW
En el hilo de ‘X’, antes Twitter, Artículo 19 hizo un llamado al Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) a realizar una investigación de oficio por dichas faltas a la normativa.
Además, exigió al Estado no abusar de la información de la cual tienen acceso, sobre todo contra periodistas y analistas políticos.
¿Qué pasó con Denise Dresser en el AICM?
La politóloga Denise Dresser utilizó sus redes sociales para expresar su inconformidad por las largas filas en el área de control de migración del AICM donde estuvo durante 29 minutos, aproximadamente.
Como respuesta, el aeropuerto detalló las horas en las cuales Dresser estuvo en esa área y sobre sus movimientos bajo el argumento que fue un “tiempo razonable”.
Denise Dresser condenó este post en el cual, de forma pública, se detallan sus movimientos y señaló “un abuso de poder y el lado oscuro de la militarización del aeropuerto”.