El ministro Alberto Pérez Dayán recibió el encargo de elaborar el primer proyecto para revisar la reforma al Poder Judicial.
Ahora el ministro será el encargado de presentar una propuesta para que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) valide o descarte la validez de estos cambios a la ley, mismos que entraron en vigor el 16 de septiembre pasado.
Es importante señalar que la controversia del artículo 11, misma que presentaron juzgadores federales para reclamar la invalidez de estos cambios a la ley y misma que fue aceptada por el Alto Tribunal el jueves pasado, no está reglamentada.
Por esto, no está claro el camino que pueda tomar el ministro Pérez Dayán para analizar este caso.
La reforma Constitucional, vigente desde el 15 de septiembre, ordena la elección por voto popular de todos los juzgadores del país, incluidos los magistrados de la Suprema Corte, en junio de 2025.
En esta se establece que en esta fecha los mexicanos irán a las urnas para escoger a la mitad de los mil 600 jueces y magistrados del país, así como los ministros, y los integrantes del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.
¿Qué aceptó revisar la Suprema Corte de la reforma judicial?
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido varias nuevas solicitudes de consulta para analizar las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que el pasado 15 de septiembre promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Las consultas a trámite son para ver si es viable analizar de fondo de la reforma. En tanto que los ministros desecharon, por ocho votos contra tres, otras tres consultas en las que se proponía que la Suprema Corte “carece de facultades de otorgar medidas cautelares”.
Este lunes 7 de octubre, el pleno de la SCJN trabajó para conocer seis consultas a trámite y tres fueron similares a la que aceptó el pasado jueves 3 de octubre, cuando la SCJN abrió un debate para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial.
La decisión, que se dio tras una votación por mayoría de ocho votos contra tres, admitió una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la citada reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.