El juicio del narcotraficante Joaquín 'El Chapo' Guzmán por parte de la justicia estadounidense fue "una simulación", aseguró el abogado defensor del capo de la droga, Jeffrey Lichtman, quien aseguró que en este proceso los jueces querían condenar al exlíder del Cártel de Sinaloa "a cualquier costo".
En entrevista con Adela Micha, el jurista subrayó que el proceso judicial, en el que se condenó a Guzmán Loera a cadena perpetua, "nunca fue justo, y en este caso ya había acabado antes de iniciar".
El pasado martes 12 de febrero, en un juicio que se prolongó por tres meses, 'El Chapo' fue declarado culpable por un jurado de la Corte de Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn, Estados Unidos, de 10 cargos.
Entre ellos, fue señalado de participar en una empresa criminal, conspirar para un asesinato, lavado de dinero y conspiración para manufacturar, importar y distribuir droga, entre otros.
La resolución fue tomada por unanimidad de los 12 miembros del jurado, todos ciudadanos comunes de EU que, en seis días, deliberaron a puerta cerrada durante un acumulado de 35 horas efectivas.
"Recibimos los materiales tarde. Nuestros interrogatorios fueron limitados más de lo normal, así que para mí fue una simulación de juicio, parecía un juicio por que había un juez, un jurado, un acusado, abogados, una lujosa sala de justicia, pero no fue realmente un juicio o por lo menos no a lo que yo estoy acostumbrado", sostuvo.
Lichtman reconoció, además, que en el juicio creó un vínculo especial con el narcotraficante mexicano, y dijo que con su cliente se lleva muy bien.
"Hice todo lo que pude por él. Yo casi no pierdo juicios, este es el primero en mucho tiempo (…) Esta no fue una buena semana, fue triste. Nadie quiere ver a una persona sentenciada y en su celda por el resto de su vida, pero sé que hice lo mejor que pude", afirmó.
El jurado en el juicio a Joaquín 'El Chapo' Guzmán pudieron haber violado las reglas durante las discusiones, dijo este miércoles uno de los miembros entrevistado por Vice News.
Si los miembros del jurado siguieron el juicio a través de medios de comunicación durante el proceso, la defensa del narcotraficante podría buscar reabrir el juicio, de acuerdo con el portal de noticias.
En entrevista, un jurado anónimo aseguró que por lo menos cinco miembros violaron esta orden del juez Brian Cogan. La idea del juez de que se abstuvieran de la cobertura en medios y redes sociales (e incluso de discutir entre ellos) era para que el veredicto se hiciera basado solo en la evidencia presentada en el tribunal.
De acuerdo con el jurado, utilizaron seis días para llegar a un veredicto porque fue una decisión difícil enviar a Guzmán Loera a pasar el resto de sus días en prisión.