Colaborador Invitado

Nacionalismo Muros y Ceguera

Es oportuno cuestionarnos si México está preparado respecto a las consecuencias de los obstáculos físicos artificiales en la frontera que representan un potencial perjuicio para el escenario natural y urbano de ciertos núcleos de población.

Es indudable que muchas personas siguen teniendo fuertes sentimientos de pertenencia nacional y están dispuestos a introducir sesgos, discriminaciones o parcialidad en su trato moral con los demás en virtud de su nacionalidad. Pareciera correcto tratar de manera diferente (peor) a las personas que no forman parte de nuestra misma nación; porque una cosa es justificar el valor moral o intrínseco de las naciones y otra muy distinta establecer que, por ejemplo, no se tenga ningún deber de asistir a los millones de personas asoladas por la miseria en el mundo o que se pueden cerrar las fronteras de un país desarrollado y rico en exclusión de los miembros de otras naciones a las que las multinacionales de su nación están estrangulando.

Miles de kilómetros de muros construidos alrededor del mundo nos reafirman que en un mundo globalizado hay quienes construyen la unidad nacional a través de convertir las fronteras en verdaderos campos de batalla.

30 millones de Euros costó en los 90′ la división de España (Ceuta y Melilla) y Marruecos con el propósito de evitar la migración de Africanos a Europa; 8 millones de dólares fueron la inversión del Banco Mundial para construir el muro entre Palestina e Israel a pedido de este último, sin embargo, fue Palestina quien pagó; 2 millones de dólares es el costo por mantenimiento diario del segundo muro más extenso del mundo (2720 km) construido por Marruecos a fin de evitar el regreso de Refugiados saharauis; Botsuana, Arabia Saudita, Uzbekistán, Irlanda, Corea del Norte y del Sur, Chipre, Kuwait, entre muchos más dentro de los que se encuentran los 1050 km construidos entre Estados Unidos y México desde 1994 durante el mandato de Bill Clinton quien en nombre de la seguridad nacional dio inicio a la Operación Guardián; dicha operación propuso crear un cerco de una barda triple, con equipo técnico que consta de luces de extrema potencia alrededor de la línea divisoria Tijuana-San Diego, equipo militar altamente capacitado de una visión nocturna y con una supervisión de 24 horas continuas con un costo de 7 mil millones de USD y 6.5 millones de USD al menos hasta 2030 es el costo por mantener la valla existente que solamente en el primer año cobró más vidas que el muro de Berlín en 28 años de existencia.

3152 km de frontera México-Estados Unidos la posicionan como la décima frontera más extensa a nivel mundial de la cual resta el 65% de construcción (2102 km) sin embargo, pareciera que es inminente pues el Presidente Biden, ha retomado sin más la construcción de un muro en Texas, reviviendo con ellos la Orden Ejecutiva número 13767 signada por Donald Trump a 5 días de convertirse en el Presidente número 45 de los Estados Unidos de Norte América el 20 de Enero de 2017. Esta Orden Ejecutiva contemplaba prototipos de USD 20 millones, el muro más extenso en América se ha estimado en un valor de 15 mil millones de dólares de acuerdo al presupuesto que dieron a conocer los líderes republicanos Paul Ryan y Mitch McConnell. Sin embargo, el costo real ronda los 20 mil millones de dólares, es decir el equivalente a la deuda pública de EEUU. Para el caso Biden se trata de un muro más austero, lo que lo convierte en más lograble a corto plazo, y es que al vecino del norte le urge mermar los cruces en frontera antes que el timing político por la reelección empiece a cobrar factura.

Es oportuno cuestionarnos si México está preparado respecto a las consecuencias de los obstáculos físicos artificiales en la frontera que representan un potencial perjuicio para el escenario natural y urbano de ciertos núcleos de población, como así también para la convivencia y la armonía de sus habitantes.

Agudizar la política restrictiva en vez de gestionar los flujos migratorios, seguirá cobrando elevados costos, sociales, políticos y económicos, el Presidente Biden, se está mostrando rebasado al tomar como recurso aquello que en su momento señalaba como inhumano e ineficiente, este viraje solo habla de sus ganas de subirse a la contienda electoral más allá de solventar la temática migratoria.

COLUMNAS ANTERIORES

El mal de montaña, síndrome del poder político
Inversiones que tienden puentes

Las expresiones aquí vertidas son responsabilidad de quien firma esta columna de opinión y no necesariamente reflejan la postura editorial de El Financiero.