Confidencial

Cierran círculo contra el TEPJF

En la Comisión de Puntos Constitucionales buscarán una reforma a la Constitución para que el TEPJF no intervenga en la toma de decisiones en los partidos ni en la cámara.

A pesar de los llamados tanto de magistrados como de MC, esta semana se cerrará el círculo rojo que los diputados marcaron en contra de los magistrados del Tribunal Electoral. No obstante sus insuperables diferencias políticas, el PRIMor, con el apoyo del PAN y el PRD, va con todo para defender la “autonomía” plena de la vida interna de los partidos y hasta de la Cámara de Diputados. Desde hoy, en la Comisión de Puntos Constitucionales buscarán procesar y votar el dictamen de una reforma a la Constitución para que el tribunal no intervenga en la toma de decisiones en los partidos ni en la cámara. Y estiman que de inmediato pasará al pleno para su votación, con una garantía de más de 400 votos asegurados para lograr la mayoría calificada.

Desde las alturas de un ladrillo

Con la novedad de que el morenista Alejandro Armenta, suspirante a la gubernatura de Puebla, hizo un llamado, en su calidad de presidente del Senado, al embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, a dialogar en la Cámara alta sobre las acusaciones del congresista Lindsey Graham en contra de México sobre el combate al tráfico de fentanilo. De acuerdo con el legislador poblano, es necesario “hacer un extrañamiento” al diplomático estadounidense “para que explique a qué obedece esa conducta reiterada del congresista que en nada abona a la diplomacia mexicana”. Los senadores morenistas han rechazado, con sus votos, llamar a comparecer a los secretarios de Gobernación, Adán Augusto López, y de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, para que expliquen “el crimen de Estado” de 40 migrantes, cometido en el incendio de la estación migratoria en Ciudad Juárez, donde los guardias los encerraron. Sin embargo, ¿pretenden llamar a comparecer al embajador Salazar? Lo que es querer llamar la atención...

El vigilante naranja

Como no andarán en campañas, porque decidieron retirarse de los procesos electorales del Estado de México y de Coahuila, advirtieron en San Lázaro que en la bancada de MC estarán muy pendientes de que a quienes falten a las sesiones y al trabajo en comisiones las últimas semanas de abril sin justificación, se les descuenten los días de su dieta, o de su sueldo. El problema es que en todos los partidos –con excepción de los naranjas– les pidieron a sus legisladores acudir a los actos políticos a apoyar a sus candidatos en esas dos entidades. ¿Bien valdrá un descuentito a sus salariotes a cambio del triunfo de sus corcholatas?

¿Rebatinga por las comisiones del INE?

El INE prevé aprobar hoy la nueva integración de las nueve comisiones permanentes, una vez que llegaron cuatro nuevos consejeros a la “herradura de la democracia”. Sin embargo, por una cuestión logística, los recién llegados al Consejo General podrían quedarse con las ganas de encabezar, al menos, una de éstas. De ser el caso, ¿se quedarán tan tranquilos? Nuevo día, nueva batalla en el INE. Vaya tiempos.

Empatía… falta empatía

Sandra Cuevas, alcaldesa de la Cuauhtémoc, se esmera en dejar bien claro que defenderá, a capa y espada, las banquetas ante la amenaza de… los migrantes. “Hay algo que se llama EMPATÍA; ponte en el lugar de los habitantes de Cuauhtémoc”, señaló en Twitter, al sostener que estas personas –sector por demás vulnerable a su paso por México– tienen las calles “secuestradas”. Bien lo dijo, hay algo llamado empatía; habrá que ponerse en el lugar de los migrantes.

Política migratoria, sobre las rodillas

Andrés Manuel López Obrador podría informar esta semana quién será el nuevo zar para atender la crisis migratoria. El padre Alejandro Solalinde, siempre cercano a migrantes –a menos que sean víctimas de las políticas que aplica este gobierno–, adelantó, tras ser convocado por el mandatario para que le ayude a integrar un nuevo grupo de trabajo que sustituya al Instituto Nacional de Migración, que el posible secretario ejecutivo del nuevo organismo tiene ya cita en Palacio. ¿Está dispuesto a asentir ante cualquier demanda del señor Presidente?, dicen las malas lenguas que sería la pregunta de la evaluación.

Advertising
Advertising