La International Chamber of Commerce Global (ICCG) y su capítulo México se sumaron a la preocupación que persiste sobre la desaparición de los órganos autónomos, y advierten el riesgo de concentración de poder, en la competitividad del país y la reducción de la inversión extranjera directa en detrimento de la economía, además de que complicaría la revisión del T-MEC y los acuerdos internacionales, planteó en un posicionamiento emitido este miércoles.
“La eliminación de estos organismos abriría la puerta a una mayor concentración de poder económico, con riesgos importantes para la economía nacional y la competitividad en el mercado global, generando un efecto negativo sobre la confianza de los inversionistas nacionales e internacionales. Esta situación podría derivar en una menor inversión extranjera directa, afectando el crecimiento económico del país y la economía familiar”, advirtió .
El dictamen aprobado en Comisión establece la eliminación de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación.
“Podría desencadenar consecuencias profundas y de largo alcance para la estabilidad económica del país, así como para su estructura democrática y de gobernanza”, señaló en un posicionamiento el organismo que representa a 45 millones de empresas en el mundo.
“Tanto a la Organización Mundial de las Empresas, con sede en París, como a la delegación en México, nos preocupa la falta de claridad sobre cómo se reasignarían las funciones de estos órganos, porque podría complicar la revisión y cumplimiento de compromisos internacionales, como los establecidos en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC)”, precisó.
¿Por qué preocupa la eliminación de órganos autónomos?
La eliminación de los órganos autónomos les preocupa porque podría repercutir en la percepción internacional de México “como un socio comercial confiable y comprometido con el Estado de derecho”, ya que estos órganos son vistos como garantías de la estabilidad democrática y de una gobernanza económica justa.
La eliminación de la Cofece politizaría la regulación del mercado y debilitaría los mecanismos que aseguran una competencia justa, resultando en un aumento de precios y disminución en la calidad de los bienes y servicios, alertó la ICC global y en su capítulo México.
“La incertidumbre jurídica y regulatoria derivada de su eliminación también podría desincentivar la inversión nacional y extranjera, afectando negativamente el crecimiento económico y la creación de empleos, lo que tendría repercusiones adversas para la economía del país y el bienestar de los consumidores”, explicó.
La desaparición del IFT afectaría la independencia regulatoria del sector de telecomunicaciones y radiodifusión y reduciría la competencia, favorecería prácticas monopólicas y elevaría los costos para los consumidores.
“A nivel internacional podría complicar el cumplimiento de compromisos asumidos por México en tratados como el T-MEC, afectando su competitividad global y enviando señales negativas a los mercados internacionales, además de que frenaría la innovación y el desarrollo tecnológico en el sector”, señaló.
Sobre la Comisión Nacional de Hidrocarburos, expuso que sin esta figura aumentarían los riesgos de ineficiencia y corrupción, afectando la entrada de capital y ralentizando el desarrollo de nuevos proyectos.
La falta de la CRE podría generar incertidumbre jurídica y regulatoria en el sector energético, lo que desincentivaría la inversión privada tanto en la generación de energía como en la distribución de combustibles.
“Sin un regulador independiente que garantice condiciones equitativas y transparentes, la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros podría verse afectada, ralentizando el desarrollo de proyectos energéticos. Además, esto podría influir en el incremento de tarifas eléctricas y de gas”, anticipó.
¿Qué podría pasar sin el INAI?
En cuanto al INAI, su ausencia reduciría la capacidad de la ciudadanía para acceder a la información pública, lo que podría facilitar prácticas de corrupción y abuso de poder.
“Sin un organismo que supervise y regule el tratamiento de la información personal, los ciudadanos quedarían más expuestos a posibles abusos, como el mal uso de sus datos o la falta de respuesta ante violaciones de su privacidad, lo cual tendría repercusiones negativas en la democracia y los derechos humanos en México”, puntualizó.
La rendición de cuentas y la transparencia en la gestión de los recursos destinados al desarrollo social, se vería debilitada sin el Coneval, ya que este organismo además de medir la pobreza, proporciona análisis críticos sobre el impacto de las políticas públicas.
“Sin su evaluación independiente, sería más difícil vigilar la eficacia de las políticas públicas, lo que podría traducirse en una menor capacidad para corregir errores y mejorar resultados de combate a la pobreza”, dijo.
Con la eliminación del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación sería más difícil garantizar que todos los estudiantes en México reciban una educación de calidad, lo que podría exacerbar las desigualdades existentes y comprometer el futuro de las generaciones más jóvenes.
“Hacemos un llamado a los legisladores para reconsiderar la eliminación de los órganos autónomos, dada la importancia para el país en un momento de oportunidad por el nearshoring, de mantener organismos independientes que garanticen la imparcialidad en áreas críticas como la competencia económica, telecomunicaciones, y transparencia, como órganos fundamentales para evitar la concentración de poder y proteger la democracia”, apuntó.