La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó este lunes que la elección extraordinaria en San Pedro Tlaquepaque, Jalisco, sea exclusiva para mujeres.
Por mayoría de cuatro votos a tres, el Sala Superior del TEPJF estimó que hacer una elección solo para mujeres transgrede la autodeterminación de los partidos políticos y el principio de equidad en la contienda.
Además, estimó, afecta el ejercicio de los derechos de participación política de los candidatos que se postularon en el proceso electoral ordinario.
Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado presidente, dijo que en este caso no se justifica la acción afirmativa pues se trata de una elección extraordinaria cuyo objetivo exclusivo es determinar la validez de la elección.
Dijo que en caso de hacer una elección solo para mujeres “no todos los contendientes iniciarían en el kilómetro cero”.
Y es que explicó que si sólo se registran mujeres, las mujeres que hayan participado en el proceso ordinario y se registren para el proceso extraordinario “estarían iniciando en el kilómetro 32″ y el resto de mujeres que suplan a sus compañeros hombres “estarían iniciando en el kilómetro cero”.
“Esta propuesta generaría una situación de inequidad incluso entre las propias mujeres… por lo que considero que no se justifica la adopción de una medida afirmativa adicional que no fue aprobada o aplicada en la elección ordinario”, insistió.
La postura del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue avalada en sus términos por sus pares Janine Otálora Malassis, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña.
La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Felipe Fuentes Barrera agregaron que el Congreso de Jalisco no tenía facultad para ordenar una acción afirmativa en este proceso extraordinario, pues ésta facultad es del Instituto Electoral local.
Quienes votaron en contra fueron los y la magistrada José Luis Vargas, Indalfer Infante y Mónica Aralí Soto, esta última ponente, quien defendió con amplias y férreas exposiciones su propuesta de una elección solo para mujeres.
En una primera intervención, que duró casi hora y media, la magistrada Soto Fregoso hizo una amplia radiografía del tema de paridad no sólo en el municipio de San Pedro Tlaquepaque, sino a nivel nacional.
También planteó un panorama sobre la paridad de género, no solo en la última elección, sino que hizo un histórico, todo para justificar su propuesta en la que planteó la necesidad de la acción afirmativa en la citada elección extraordinaria.
En una segunda intervención refutó lo dicho por el magistrado Rodríguez Mondragón y dijo que la equidad no la debe presumir el Tribunal, sino las mujeres que posiblemente participarán.
Apuntó que son ellas quienes deben decidir si inician del kilómetro 32 o desde el kilómetro cero, en este último caso, aún con la posible desventaja que pudiera existir, o por el contrario decidan si dejan su lugar a un hombre.
Y en una tercera ronda, refutó las posturas de la y el magistrado Otálora Malassis y Fuentes Barrera sobre la competencia del Congreso de Jalisco, la cual dijo si existe en una visión tendiente a maximizar los derechos a la igualdad.
“No son los derechos de las mujeres, sino el derecho a la igualdad”, agregó la magistrada Soto Fregoso.
La elección de San Pedro Tlaquepaque, Jalisco, se repetirá el 21 de noviembre próximo, luego de que el propio TEPJF invalidó el resultado del proceso del 6 de junio debido a declaraciones del cardenal Juan Sandoval Íñiguez.
De acuerdo con el resultado entre el primero y segundo lugar hubo una diferencia de apenas 1.29 por ciento. La candidata de Movimiento Ciudadano, Citlalli Amaya, tuvo 60 mil 996 votos y el candidato de Morena, Alberto Maldonado, 58 mil 476.
Luego de que se anuló la elección, el Congreso de Jalisco emitió una nueva convocatoria y determinó que en esta nueva contienda solo podrán participar mujeres, decisión que fue impugnada por Morena y su candidato Maldonado.
El pasado 26 de octubre, la Sala Regional Guadalajara del TEPJF ratificó los términos de la convocatoria por lo que nuevamente Morena y Maldonado impugnaron y este lunes la decisión se revocó por lo que en la elección sí podrán haber candidaturas de aspirantes hombres.
La campaña a la elección extraordinaria se realizará del 3 al 17 de noviembre y la votación será el 21 del mismo mes.