Jesús Zambada García, ‘El Rey’, hermano del principal líder del Cártel de Sinaloa, Ismael ‘El Mayo’ Zambada, es el as bajo la manga que la fiscalía de Estados Unidos tiene contra Genaro García Luna.
Este domingo se reveló que ‘Rey’ Zambada testificará este lunes 13 de febrero en la Corte de Distrito para el Distrito Este de Nueva York, en el juicio que se le sigue a García Luna por vínculos con el narcotráfico.
En un escrito enviado por la defensa de García Luna al juez Brian Cogan se advierte del próximo testigo que presentará este lunes la Fiscalía estadounidense, cuyo nombre viene testado.
No obstante, dado los datos que aporta como la fecha de la sentencia, se advierte que se trata del ‘Rey’ Zambada, quien en el juicio contra Joaquín ‘Chapo’ Guzmán, aseguró haberse reunido con Genaro García Luna, a quien entregó 3 millones de dólares.
En el escrito, la defensa señala que los fiscales no les han hecho entrega de la información relacionada con el testimonio de Zambada, y se advierte que ello podría afectar el contrainterrogatorio.
“Estimado juez Cogan, escribo para alertar al Tribunal sobre un asunto relacionado con el material, o falta de él, relacionado con el próximo testigo del gobierno y por el cual la defensa puede buscar un remedio”, dice el escrito.
Señala que, en la sentencia del testigo, el gobierno informó al tribunal de sentencia que había sido interrogado por el gobierno más de 100 veces y reconoció reuniones posteriores a la sentencia del testigo (en abril de 2020).
“El gobierno dice que se ha reunido con el testigo 18 veces en 2022 y 2023 y ayer noche proporcionó a la defensa dos páginas relacionadas con 2 de esas 18 reuniones (uno en noviembre de 2022 y otro el 17 de enero de 2023)”, dijo.
Explicó que el gobierno solo ha presentado notas de 3 reuniones con el testigo desde el arresto García Luna en 2019.”Por lo tanto, según las revelaciones del gobierno hasta la fecha, su siguiente testigo parece haberse reunido con ellos 47 veces sin que los fiscales, agentes o asistentes legales tomaran una sola nota”.
Aseguró que, si ello fuera el caso, “iría en contra de las prácticas generales del gobierno y de la práctica que ha empleado con todos los demás testigos potenciales para los cuales ha revelado material en relación con esta investigación”.