El Senado de la República comenzó la discusión de la reforma a la reforma judicial, en una reunión extraordinaria de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera.
Tras más de dos horas de debates, la votación fue de 21 a favor, 9 en contra y cero abstenciones, por lo que el dictamen pasará al Pleno para su discusión y eventual aprobación.
La minuta fue enviada al Senado y Morena busca aprobarla en fast track durante el mismo periodo extraordinario. Todo apunta a que el oficialismo tiene los votos suficientes para sacarla adelante, aunque existen tensiones internas y ausencia de algunos legisladores que podrían complicar el margen político.
Si el Senado la aprueba sin cambios, la reforma pasará a los congresos estatales para su ratificación, debido a que se trata de modificaciones constitucionales. Posteriormente deberán elaborarse leyes secundarias para definir cómo operarán los nuevos procesos judiciales y electorales.
Sigue las actualizaciones sobre la discusión y votación de la reforma judicial en el Senado:
23:39 Senado aprueba en lo particular la reforma judicial
En lo particular, la reforma judicial 2.0 fue aprobada en el Senado con 86 votos a favor, 40 en contra y cero abstenciones, con lo que termina la sesión extraordinaria de la Cámara alta.
Con los cambios constitucionales se modificó la fecha de revocación de mandato para que se realice el primer domingo de junio del cuarto año de gobierno.
El dictamen pasará ahora a los poderes legislativos locales del país, donde al menos 17 de los 32 congresos deberán aprobarlo con mayoría absoluta.
23:05: Senado aprueba reforma judicial 2.0
Con 87 votos a favor, 40 en contra y cero abstenciones, se aprobó en lo general en el Senado de la República la reforma al Poder Judicial 2.0.
Ahora el pleno pasará a la discusión en particular, debido a que varios legisladores presentaron reservas al dictamen.
Con los cambios, ahora el Senado integrará un Comisión Coordinadora, responsable de verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las personas participantes, fijar criterios y metodologías homologadas de evaluación, selección y exámenes de conocimiento, y emitir acuerdos que regulen los trabajos de los tres Comités.
Entre los cambios se incluye que las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que están en funciones permanecerán en su encargo hasta el año 2028. Además, precisa que el periodo de las y los magistrados de la Sala Superior que resulten electos en la elección federal de 2028 durará cinco años, por lo que vencerá en 2033. Y las y los que estén en funciones podrán ser elegibles para un nuevo periodo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está conformado actualmente por:
- Gilberto de G. Bátiz García (Magistrado presidente)
- Claudia Valle Aguilasocho.
- Mónica Aralí Soto Fregoso (Magistrada presidenta que validó la elección presidencial de 2024).
- Felipe de la Mata Pizaña.
- Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
- Reyes Rodríguez Mondragón (quien propuso anular la elección judicial).
22:23: Movimiento Ciudadano pide garantías para juzgadores
La senadora de Movimiento Ciudadano (MC), Amalia Dolores García, dio a conocer el voto particular de la bancada para garantizar los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial.
“Quienes integran la carrera judicial son personas trabajadoras del estado que, si bien tienen responsabilidades, también tienen derechos (...) y deben se protegidas frente a cualquier decisión que vulnere esos derechos”, aseguró la senadora.
Dolores García recordó que la ministra en retiro y diputada por Morena, Olga Sánchez Cordero, defendió regular la remoción de las y los juzgadores y dijo que la elección judicial podría afectar más a las mujeres juzgadoras.
“Muchas mujeres juzgadoras han roto el techo de cristal (...) han enfrentado desigualdades y un cambio de abscripción como los que plantean no solo son un cambio administrativo”, advirtió la senadora.
21:15: Tercera ronda de intervenciones deja claras las posturas: 4T se alínea por reforma judicial
Luego de más de tres horas de debate, Morena, PT y el Partido Verde confirmaron que votarán a favor de la reforma a la reforma al Poder Judicial.
Con ello, es posible que la iniciativa se apruebe en lo general, a la espera de posibles reservas.
Mientras, el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano confirmaron que votarán en contra de la iniciativa, acusando que Morena será juez y parte, uno de los argumentos de Luis Donaldo Colosio Riojas.
Las principales voces del PAN, incluido Marko Cortés, llamaron a la 4T a no votar por consigna, y considerar el riesgo para el país en caso de que se apruebe el dictamen.
18:42: PAN defiende a Maru Campos y ‘prende’ el Senado
En su intervención, Ricardo Anaya, el coordinador de la bancada del PAN, se presentó con sus compañeros de partido usando playeras que dicen “#YoconMaru”, en apoyo a la gobernadora de Chihuahua señalada por la entrada de agentes de la CIA.
En paralelo, llevó playeras color guinda que decían “#YoconRocha”, en referencia con el gobernador de Sinaloa acusado por Estados Unidos de presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.
Esto provocó la respuesta de Gerardo Fernández Noroña, de Morena, quien recordó las acusaciones de Maru Campos, y recriminó que estaban metiendo la agenda política “por la puerta trasera”.
Anaya aclaró que las playeras sí tienen que ver con la reforma judicial, ya que es una muestra de que están orgullosos de gobiernos panistas, y no como Morena, que busca, con comités a modo, elegir a sus incondicionales en las elecciones judiciales.
El panista declaró que todo era una simulación, y que con las reformas buscarán que Morena imponga a sus caondidatos, y que si alguno está relacionado al crimen organizado, la responsabilidad caiga al INE.
17:57: Oposición se planta contra reforma judicial
La primera de la oposición en manifestarse contra la iniciativa fue Carolina Viggiano, del PRI, quien aseguró que es un error la postergación de las elecciones judiciales a 2028.
Además, aseguró que hay inconsistencias en la revocación de mandato, además de que criticó una intención escondida de Morena por llevar a la presidenta Sheinbaum a las urnas, lo que es una ofensa contra los mexicanos, a los que falsamente se les hace creer que ellos tienen el poder.
Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, se sumó al rechazo del dictamen, ya que agregó que son las prioridades de Morena sobre las prioridades de la ciudadanía y la justicia.
Sin embargo, aclaró que la bancada naranja está dispuesta a negociar una nueva reforma con la contribución de todos los grupos parlamentarios.
Manuel Añorve, líder del PRI, recalcó que el tricolor irá contra la iniciativa, y aseguró que es inspirada en Nicolás Maduro, expresidente de Venezuela preso en Estados Unidos.
17:23: Arranca discusión del dictamen para la reforma al Poder judicial
Tras leer el dictamen, la Mesa Directiva determinó un receso a la espera de que los 128 senadores vuelvan a sus curules a las 17:30 horas para comenzar con los posicionamientos y los puntos a favor y en contra.
La llamada reforma a la reforma judicial fue aprobada por la Cámara de Diputados durante un periodo extraordinario marcado por fuertes tensiones entre Morena, PT, PVEM y la oposición.
El dictamen modifica varios puntos de la reforma judicial de 2024 impulsada originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y continuada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
¿Qué aprobó la Cámara de Diputados?
El cambio central consiste en aplazar la segunda elección popular de jueces, magistrados y ministros, que estaba prevista para 2027, para realizarse hasta 2028. El oficialismo argumentó que esto evitará empalmar la elección judicial con los comicios federales intermedios y reducirá complejidad operativa y costos.
Además, se aprobaron ajustes sobre:
- La integración y operación de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- Reglas para tribunales y órganos administrativos del nuevo Poder Judicial.
- Cambios en la organización electoral judicial.
- Nuevos criterios para la selección y evaluación de candidaturas judiciales.
Sin embargo, el punto más polémico fue una reserva presentada de última hora por Morena para permitir que cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puedan competir nuevamente en 2028 y extender eventualmente su permanencia hasta 2034. La oposición acusó que esto equivale a una “reelección disfrazada” y un beneficio para perfiles cercanos al oficialismo.
La votación final reflejó divisiones incluso dentro de Morena: el dictamen fue aprobado con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. Algunos legisladores morenistas y del PT criticaron internamente la modificación.
¿Qué dice la oposición?
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sostienen que la reforma no corrige los problemas de origen de la reforma judicial de 2024 y, por el contrario, fortalece el control político sobre el Poder Judicial.
También cuestionan la rapidez del proceso legislativo y la falta de discusión técnica suficiente.
