Una exasistente de la Casa Blanca asestó el que puede ser el ‘golpe político’ a Donald Trump que sus posibles rivales para la Oficina Oval en 2024 aún no han podido dar.
El testimonio de Cassidy Hutchinson ante el comité del Asalto al Capitolio del 6 de enero de la Cámara de Representantes presentó destellos sorprendentes de la ira incontrolada del expresidente que seguramente se grabarán en la conciencia pública.
El retrato se presentó para el público estadounidense cuando Trump está considerando otra candidatura a la presidencia en 2024, y sus rivales potenciales están tratando de diluir su control sobre los votantes republicanos. El exjefe de gabinete de Trump, Mick Mulvaney, tuiteó después de la audiencia que ese fue “un día muy, muy malo para Trump”.
Pese a todo, Trump ha mantenido su control sobre el Partido Republicano a pesar de los escándalos y controversias que habrían acabado con las carreras de otros políticos.
Sus seguidores han aprovechado las dudas planteadas sobre una de las partes más cuestionadas del testimonio de Hutchinson: un relato de segunda mano sobre que Trump tratando de agarrar el volante del vehículo presidencial después de que su destacamento del Servicio Secreto rechazó llevarlo al Capitolio, donde una multitud de sus partidarios dirigida por él atacó al Congreso que estaba listo para certificar los resultados de las elecciones presidenciales.
Trump, en una publicación en las redes sociales durante la audiencia, negó que el incidente haya ocurrido, aunque anteriormente reconoció que quería ir al Capitolio.
¿Quiénes ponen en duda el testimonio?
Tony Ornato, un agente del Servicio Secreto desde hace mucho tiempo que trabajaba en ese momento como subjefe de personal de Trump, cuestionó el testimonio de Hutchinson de que le dijo que Trump tomó el volante del vehículo presidencial o que atacó a un agente del Servicio Secreto que trató de detenerlo según una persona familiarizada con el asunto.
Los abogados de Hutchinson, Jody Hunt y William Jordan, emitieron un comunicado este miércoles, afirmando que ella “respalda todo el testimonio que brindó ayer, bajo juramento, al Comité Selecto para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio”.
Algunos demócratas han notado que Hutchinson dio testimonio bajo juramento, mientras que los relatos contradictorios solo se filtraron de forma anónima a los medios. También argumentaron que Hutchinson nunca afirmó haber presenciado el incidente del volante, solo que se había enterado por Ornato.
El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Gugliemi, dijo en un comunicado que la agencia ha estado cooperando con la investigación de la Cámara “y continuará haciéndolo, incluso respondiendo oficialmente al Comité sobre las nuevas acusaciones que surgieron en el testimonio de hoy”.
El panel del Ataque al Capitolio del 6 de enero dará la bienvenida a cualquier persona que desee proporcionar información adicional bajo juramento, dijo un funcionario del comité quien pidió no ser identificado.
El ‘poder’ del testimonio de Hutchinson
El relato de Hutchinson, asistente de Mark Meadows, exjefe de gabinete de la Casa Blanca, posee un poder que los informes anónimos de mala conducta sobre Trump no tienen, ya que ella dio su testimonio en vivo, por televisión, mostrando su rostro y hablando al público estadounidense ‘a los ojos’ bajo juramento.
Entre sus antecedentes están pasantías antes de su trabajo en la Casa Blanca con el senador republicano Ted Cruz y el látigo republicano de la Cámara, Steve Scalise.
“La verdad es que ayer fue devastador” para Trump, opinó este miércoles el encuestador republicano Frank Luntz. “Pero si se demuestra que alguno de sus testimonios es falso, lo socava todo”.
Si bien “la gente no confía en Donald Trump”, dijo, aún no está claro cómo el rechazo a esa única parte del testimonio de Hutchinson afecta la credibilidad del resto de su relato.
El testimonio de Hutchinson coronó una serie de fascinantes audiencias en las que exfuncionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia retrataron a un expresidente persiguiendo sin descanso una campaña para aferrarse al poder sobre la base de afirmaciones de fraude que sus principales asesores le dijeron repetidamente que eran infundadas.
La investigación promete más revelaciones potencialmente dañinas con audiencias adicionales programadas para el próximo mes.
La audiencia del martes también planteó la posibilidad de un nuevo riesgo legal para Trump y sus aliados, ya que la vicepresidenta Liz Cheney, republicana de Wyoming, sugirió que el panel tiene evidencia de esfuerzos para intimidar a los testigos, lo cual es un delito federal.